A Problemática do Distanciamento Social e a Situação do Sujeito Subalterno na Perspectiva Decolonial

Lucas Pires de Oliveira

Resumo


eoi/doi Deposit-Electronic Object Identifier http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v14i2.3331

The Problem of Social Distancing and the Situation of the Subaltern Subject in the Decolonial Perspective

Resumo: A pandemia de covid-19 colocou em pauta as desigualdades da sociedade brasileira pós-moderna. Na batalha para conter a propagação do coronavírus, o distanciamento social tornou-se o mecanismo mais potente, conforme as autoridades de saúde. No entanto, o que se percebe é uma parcela da população, que vive às margens do sistema social, impossibilitada de seguir a medida, enquanto outra parte critica a recomendação sob a justificativa do discurso econômico, transformando o distanciamento em uma problemática. Nessa perspectiva, apoiamo-nos nos pressupostos da crítica decolonial, na tentativa de observar o cenário atual da realidade brasileira. O objetivo deste ensaio, portanto, é estabelecer um possível diálogo entre a situação do sujeito subalterno, a partir da problemática do distanciamento, e a perspectiva decolonial.
Palavras-chave: Decolonialidade. Pandemia. Sujeito.


Abstract: The covid-19 pandemic brought the inequalities of post modern Brazilian society in to focus. In the battle to contain the spread of the corona vírus, social distancing hás become the most Powerful mechanism, according to health authorities. However, what can be notice dis that a part of the population, living on the margins of the social system, is unableto follow the measure, while another part criticizes the recommendation under the justification of the economic discourse, turning social distancing into a problematic issue. From this perspective, were Lyon the assumption sof decolonial criticism in anattemptto observe the currents cenário of Brazilian reality. The objective of this essay, there fore, isto establish a possible dialogue between the situation of the subaltern subject, from the problematic of social distancing, and the decolonial perspective.
Keywords: Decoloniality. Pandemic. Subject.

Recebido em: 24/07/2021  – Aceito em 25/12/2021


Palavras-chave


Decolonial, Pandemia, Sujeito

Texto completo:

PDF

Referências


BACHELARD, G. A Epistemologia. Tradução: Fátima Lourenço Godinho; Mário Carminho Oliveira. Portugal: Edições 70. 2006. 223 p.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Tradução: Plínio Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. 2000. 246 p.

BAUMAN, Z; DONSKIS, L. Cegueira moral: a perda da sensibilidade na modernidade líquida. Tradução: Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar. 2014. 264 p.

CASTRO-GÓMEZ, S. Michel Foucault y la colonialidad del poder. Tabula Rasa, Colombia, n. 6, 153-172. 2007.

CASTRO-GÓMEZ, S.; GROSFOGUEL, R. Giro decolonial, teoría crítica y pensamiento heterárquico. In: Castro-Gómez, S.; Grosfoguel, R (Org). El giro decolonial: refl exiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2007. p. 9-23.

FOUCAULT, M. O que é a crítica?. In: Por uma vida não fascista. Coletivo Sabotagem. 2004. 170 p.

LEÓN, C. Imagen, medios y telecolonialidad: hacia una critica decolonial de los estudios visuales. Aisthesis, Chile, n. 51, p.109-123. 2012.

MIGNOLO, W. Un paradigma otro: colonialidad global, pensamiento fronterizo y cosmopolitismo crítico. In: MIGNOLO, W (Org). Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal. 2000. p. 19-60.

QUIJANO, A. Colonialidad del poder y clasificación social. In: Castro-Gómez, S.; Grosfoguel, R (Org). El giro decolonial: refl exiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2007. p. 93-126.

SPIVAK, Gayatri Chakravorty. Pode o subalterno falar? 1. ed. Tradução: Sandra Regina Goulart Almeida; Marcos Pereira Feitosa; André Pereira. Belo Horizonte: Editora da UFMG. 2010. 133 p.

WILLIAMS, James. Pós-estruturalismo. Tradução: Caio Liudvig. Petrópolis, RJ: Vozes. 2012. 256 p.


##plugins.generic.alm.title##

##plugins.generic.alm.loading##

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Incluir comentário

Direitos autorais 2022 Lucas Pires de Oliveira

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

  

NOVO QUALIS CAPES B2